20 de abril de 2025

Aqui é o TV Mundo, seu canal de notícias online trazendo informações atualizadas sobre os acontecimentos que impactam o mundo. Hoje, uma descoberta científica inovadora e potencialmente preocupante está em destaque: cientistas chineses testaram com sucesso uma bomba revolucionária à base de hidrogênio, desenvolvida sem qualquer componente nuclear. O experimento desencadeou reações químicas devastadoras, despertando atenção global para as implicações desta tecnologia.

O dispositivo explosivo, pesando apenas 2 quilos, gerou uma bola de fogo cujo calor ultrapassou impressionantes 1.000 graus Celsius por mais de dois segundos. De acordo com informações divulgadas pelo South China Morning Post no domingo, a detonação foi 15 vezes mais poderosa do que explosões equivalentes de TNT. Esse avanço demonstra um salto significativo na capacidade de criar armamentos altamente eficientes e letais.

O explosivo foi desenvolvido pelo Instituto de Pesquisa 705 da Corporação Estatal de Construção Naval da China (CSSC). A composição do artefato utiliza um material de armazenamento de hidrogênio em estado sólido, conhecido como hidreto de magnésio. Quando ativado por explosivos convencionais, esse composto sofre rápida decomposição térmica, liberando gás hidrogênio que imediatamente se inflama.

Os cientistas explicaram que as explosões de gás hidrogênio são particularmente perigosas devido à sua capacidade de inflamar com mínima energia de ignição. Além disso, elas têm um alcance ampliado e desencadeiam chamas que se espalham rapidamente para fora durante a propagação. Wang Xuefeng, pesquisador do CSSC e líder da equipe responsável pelo experimento, destacou essas características ao detalhar os resultados do teste.

Embora detalhes adicionais sobre o uso futuro dessa tecnologia não tenham sido revelados, a notícia já reverbera entre especialistas em segurança global. A possibilidade de criar armamentos tão poderosos sem recorrer a materiais nucleares abre novas discussões sobre controle de armas e regulação internacional.

Essa é mais uma reportagem exclusiva do TV Mundo, sempre comprometido em informar nossos leitores e espectadores com conteúdo relevante e preciso. Até a próxima edição, continue acompanhando nosso trabalho para ficar por dentro dos principais acontecimentos mundiais.

21 de abril de 2025 - TV Mundo - Canal de Notícias

Hoje, o mundo acordou com a notícia que milhões temiam e, ao mesmo tempo, esperavam com serenidade: o falecimento do primeiro papa latino-americano, Jorge Mario Bergoglio, conhecido mundialmente como Papa Francisco. Ele partiu aos 88 anos, deixando um legado marcante na história da Igreja Católica.

O líder da Igreja Católica enfrentou uma série de desafios de saúde nos últimos anos, mas nunca perdeu sua resiliência e fé. Nos últimos meses, Francisco sofria de "pneumonia bilateral" com "infecção polimicrobiana". Em fevereiro, ele já havia experimentado dificuldades respiratórias devido a um forte resfriado, que o obrigou a interromper a leitura de uma homilia no Vaticano. Apesar disso, continuava participando de todos os eventos previstos em sua agenda.

Nos últimos anos, sua mobilidade foi comprometida por dores intensas nos joelhos e nas costas, o que o levou a usar uma cadeira de rodas desde maio de 2022. Além disso, um acidente doméstico em dezembro passado resultou em um hematoma visível no pescoço.

Francisco faleceu em sua residência na Casa Santa Marta, no Vaticano, onde vivia desde que assumiu o pontificado. Sua escolha de viver em um quarto simples, em vez do tradicional Palácio Apostólico, refletia seu desejo de simplicidade e proximidade com o povo. Essa mesma simplicidade marcou suas instruções para depois de sua morte: ele ordenou uma simplificação dos rituais fúnebres, com o corpo exposto no caixão e não mais em um catafalco. Seu pedido final foi para ser enterrado na Basílica de Santa Maria Maggiore, em Roma, fugindo da tradição de um enterro em São Pedro.

Ainda assim, antes de seu falecimento, Francisco continuou sendo uma figura carismática e próxima das pessoas. Sempre preocupado com os jovens, que ele via como "a esperança de um futuro melhor", ele deixou marcas profundas em eventos como a Jornada Mundial da Juventude no Brasil, em 2013, onde incentivou os jovens a "fazerem barulho" e mostrarem a Igreja "nas ruas".

Seu trabalho como pontífice foi marcado por reformas significativas, denunciando desigualdades sociais e criticando o sistema capitalista. Ele também endureceu as leis contra casos de abuso sexual no clero, promovendo maior transparência e igualdade dentro da Igreja. Suas posições progressistas incluíam apoio à participação feminina e à inclusão de comunidades LGBTQIA+, embora mantivesse firmeza em questões doutrinárias.

Jorge Mario Bergoglio nasceu em Buenos Aires, Argentina, em 17 de dezembro de 1936. Filho de um ferroviário piemontês e uma dona de casa, teve uma formação sólida em química e filosofia. Ao longo de sua carreira sacerdotal, destacou-se como professor, teólogo e arcebispo coadjutor de Buenos Aires. Em 2013, tornou-se o primeiro papa jesuíta e latino-americano da história, adotando o nome Francisco em homenagem a São Francisco de Assis.

Como papa, Francisco sempre buscou trazer a Igreja para mais perto das pessoas, especialmente dos pobres e marginalizados. Seu pontificado foi caracterizado pela humildade, diálogo e amor pelas tradições esportivas, como o apoio ao clube argentino San Lorenzo de Almagro.

Neste momento de luto, o Vaticano prepara os rituais fúnebres conforme seus pedidos, enquanto fiéis do mundo inteiro se reúnem para prestar suas últimas homenagens. O funeral será realizado na Praça de São Pedro, seguindo as tradições católicas, mas com toques pessoais que refletem o espírito reformista de Francisco.

Assim, o mundo se despede de um líder espiritual que revolucionou a Igreja Católica com sua compaixão e coragem para mudar. Que ele descanse em paz e que sua mensagem continue inspirando gerações futuras.

TV Mundo - Canal de Notícias – Encerramos aqui nossa cobertura. Agradecemos por acompanhar e permanecer conosco nesse momento de reflexão. Até a próxima.

18 de abril de 2025

Argentina e o FMI: Uma Relação de Dívidas e Consequências

**TV Mundo — O seu canal de notícias online**

A relação entre a Argentina e o Fundo Monetário Internacional (FMI) é marcada por décadas de empréstimos, acordos e muitas consequências para a economia e a população do país sul-americano. Desde 1956, data da adesão formal da Argentina ao FMI, já foram assinados 28 acordos, incluindo o mais recente, firmado pelo governo de Javier Milei. Quase 70 anos de história revelam uma espiral de dívida que atravessa tanto governos democráticos quanto ditatoriais.

O primeiro acordo foi realizado em 1958 sob a presidência de Arturo Frondizi, com um empréstimo de US$ 75 milhões. Esse pacto inicial descrevia-se como um "programa de estabilização", mas continha cláusulas secretas que impunham cortes no setor público, privatizações e congelamento salarial. Embora prometesse estabilidade, o programa não impediu novos acordos, sendo renovado diversas vezes nos anos seguintes.

Ao longo das décadas, a Argentina continuou recorrendo ao FMI. Sob a ditadura militar liderada por Juan Carlos Onganía, outros dois acordos foram assinados em 1967 e 1968. Nos anos 1970, já sob regime militar ainda mais brutal, quatro novos acordos se somaram à lista, levando a dívida externa a crescer 364% durante esse período.

Com o retorno da democracia, os presidentes Raúl Alfonsín e Carlos Saúl Menem também solicitaram apoio financeiro. Entretanto, as medidas exigidas pelo FMI — como privatizações, corte de gastos públicos e congelamento de salários — trouxeram impactos devastadores às populações locais. A crise explodiu em 2001 durante o mandato de Fernando de la Rúa. Após implementar um "escudo" financeiro patrocinado pela organização, o presidente fugiu da Casa Rosada de helicóptero enquanto protestos deixavam 39 mortos e centenas de feridos.

Somente no governo de Néstor Kirchner, iniciado em 2003, houve uma pausa significativa nessa relação. Durante sua gestão, a Argentina pagou parte substancial de suas obrigações com o FMI e viveu um período de recuperação econômica, com redução da pobreza e aumento do superávit comercial. Contudo, essa trégua durou pouco. Em 2018, Mauricio Macri contratou o maior empréstimo da história do país e da instituição: US$ 44 bilhões.

Esse montante colossal gerou novos compromissos. Já em 2023, o governo de Alberto Fernández reestruturou a dívida, mas agora, sob Javier Milei, um novo acordo foi anunciado. Cerca de US$ 20 bilhões serão destinados para pagar a dívida do Tesouro com o Banco Central e cumprir vencimentos futuros. No entanto, especialistas questionam se esse ciclo interminável de endividamento realmente beneficia a população ou apenas agrava crises preexistentes.

Mas o que é o Fundo Monetário Internacional? Criado em 1945 após os Acordos de Bretton Woods, o FMI afirma buscar "crescimento sustentável e prosperidade" para seus 191 membros. Na prática, contudo, ele opera como credor de último recurso, impondo condições rígidas aos países devedores. Essas condições frequentemente incluem cortes drásticos nos gastos públicos, aumentos de impostos e reformas estruturais que resultam em maior pobreza e desemprego.

O financiamento do FMI depende das contribuições de seus membros, proporcionalmente ao tamanho de suas economias. Atualmente, os Estados Unidos são os maiores contribuintes, com 16,5% da cota total, garantindo poder de veto nas decisões-chave. Além disso, países que excedem determinados limites de empréstimos enfrentam sobretaxas altíssimas, dificultando ainda mais o pagamento de suas dívidas.

No caso da Argentina, projeções indicam que o país terá que arcar com cerca de US$ 7,1 bilhões em sobretaxas entre 2023 e 2033, correspondendo a 36,2% do custo total do empréstimo original. Essa dinâmica coloca em xeque a eficácia das políticas do FMI, amplamente criticadas por agravar crises econômicas e sociais.

**TV Mundo — Informando você sobre os fatos que movem o mundo. Até a próxima!**

18 de abril de 2025

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sinalizou na quinta-feira um possível fim aos aumentos tarifários recíprocos entre os EUA e a China que chocaram os mercados, e que um acordo sobre o destino da plataforma de mídia social TikTok pode ter que esperar. "Não quero que elas aumentem ainda mais porque chega um ponto em que as pessoas não compram mais", disse Trump a repórteres sobre as tarifas na Casa Branca.

"Então, talvez eu não queira ir mais alto ou talvez nem queira chegar a esse nível. Talvez eu queira ir menos porque você sabe que quer que as pessoas comprem e, em determinado momento, elas não vão comprar."

Os comentários de Trump apontaram ainda para uma redução no apetite por tarifas muito mais altas em dezenas de países depois que os mercados reagiram violentamente à sua introdução em 2 de abril. O presidente republicano aplicou tarifas de 10% sobre a maioria dos produtos que entram no país, mas adiou a implementação de taxas mais altas, aguardando negociações.

Ainda assim, ele aumentou as taxas sobre as importações chinesas, que agora totalizam 145%, após Pequim retaliar com suas próprias contramedidas. Na semana passada, a China disse que "não responderá" a um "jogo de números com tarifas", um sinal de que as taxas gerais não aumentariam mais. Trump disse que a China manteve contato desde a imposição das tarifas e expressou otimismo de que eles poderiam chegar a um acordo.

Embora os dois lados estejam em contato, fontes disseram à Reuters que trocas de ideias fluidas e de alto nível, do tipo que levariam a um acordo, têm sido praticamente inexistentes .

Falando com repórteres, Trump se recusou repetidamente a especificar a natureza das negociações entre os países ou se elas incluíam diretamente o presidente chinês Xi Jinping.

Trump estendeu repetidamente o prazo legal para a ByteDance, sediada na China, alienar os ativos americanos do aplicativo de vídeos curtos usado por 170 milhões de americanos. Na quinta-feira, ele disse que um acordo de cisão provavelmente esperaria até que a questão comercial fosse resolvida. "Temos um acordo para o TikTok, mas ele estará sujeito à China, então vamos adiar o acordo até que isso se resolva de uma forma ou de outra", disse Trump.

17 de abril de 2025

Aqui é o TV Mundo, seu canal de notícias atualizado 24 horas por dia com as informações mais relevantes do mundo digital e tecnológico. Hoje trazemos uma decisão histórica que pode redefinir a indústria de publicidade online global.

Em um veredito divulgado nesta quinta-feira, 17 de abril de 2025, a juíza distrital Leonie Brinkema, dos Estados Unidos, concluiu que o Google detém monopólios ilegais em dois mercados essenciais da tecnologia de anúncios digitais: os servidores de anúncios de editores e as bolsas de anúncios que conectam compradores e vendedores no ambiente online. A decisão representa mais um golpe para a Alphabet, controladora do Google, que agora enfrenta pressões crescentes de promotores antitruste para desmembrar partes de seus negócios de publicidade.

De acordo com a juíza Brinkema, sediada em Alexandria, Virgínia, o Google "adquiriu e manteve intencionalmente poder de monopólio" ao implementar práticas comerciais excludentes que prejudicaram tanto concorrentes quanto clientes editores. Em sua sentença, ela destacou que essas condutas não apenas sufocaram a competição, mas também impactaram negativamente o processo competitivo e, em última instância, os consumidores que acessam informações na web aberta.

Os servidores de anúncios são plataformas fundamentais que permitem aos sites gerenciar e monetizar inventários de anúncios digitais. Esses recursos, juntamente com as bolsas de anúncios, garantem a sustentação financeira de muitos provedores de conteúdo online. Na visão da juíza Brinkema, esses mecanismos são a "força vital" da internet moderna. Contudo, segundo o tribunal, o domínio do Google nesses setores violou as leis antitruste ao limitar as opções disponíveis para editores e enfraquecer a concorrência.

Apesar dessa condenação, a procuradoria não conseguiu provar outra acusação relacionada à suposta dominação monopolística nas redes de anúncios de anunciantes. Mesmo assim, a decisão foi comemorada pela procuradora-geral dos Estados Unidos, Pamela Bondi, como uma "vitória histórica" contra a centralização do espaço público digital. Ela afirmou que o Departamento de Justiça continuará adotando medidas enérgicas para proteger o mercado livre e a liberdade de expressão frente às grandes corporações de tecnologia.

O Google, por sua vez, já anunciou que irá recorrer da decisão. Segundo Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios da empresa, "vencemos metade deste caso e vamos recorrer da outra metade". Ela argumentou que os editores optam pelos serviços do Google porque suas ferramentas são simples, acessíveis e eficazes, desafiando a narrativa de exclusividade apresentada pelo tribunal.

Na esteira do anúncio, as ações do Google registraram uma queda de 1,4%, embora especialistas avaliem que o impacto financeiro direto será limitado para a gigante da tecnologia. O Departamento de Justiça sugeriu que o Google venda pelo menos seu Google Ad Manager, que inclui o servidor de anúncios para editores e a bolsa de anúncios da empresa. Vale lembrar que, anteriormente, a companhia considerou alienar sua bolsa de anúncios para atender às exigências regulatórias europeias.

A senadora Amy Klobuchar, democrata de Minnesota e ex-líder do subcomitê antitruste, saudou a decisão como "uma grande vitória para consumidores, pequenas empresas e criadores de conteúdo", prevendo maior inovação e preços mais baixos nos mercados digitais.

Para Michael Ashley Schulman, diretor de investimentos da Running Point Capital, a sentença marca um "ponto de inflexão" para o Google e o setor de tecnologia, indicando a disposição dos tribunais americanos em aplicar remédios estruturais agressivos em casos antitruste. Ele alertou que isso pode elevar os riscos regulatórios para outras grandes empresas do setor, como Amazon e Meta, que também enfrentam processos semelhantes.

No caso da Meta, proprietária do Facebook, WhatsApp e Instagram, a Comissão Federal de Comércio (FTC) moveu um processo separado acusando a empresa de deter um monopólio ilegal em redes sociais pessoais. Já a Amazon foi acusada de dominar ilegalmente os mercados de varejo online, enquanto a Apple enfrenta alegações de monopólio no segmento de smartphones. Esses casos refletem uma agenda bipartidária duradoura na aplicação das leis antitruste nos Estados Unidos, abrangendo governos republicanos e democratas.

O Google agora se prepara para enfrentar novos desafios legais. Além desta decisão sobre anúncios, um tribunal em Washington realizará um julgamento na próxima semana para decidir se a empresa deve vender seu navegador Chrome e adotar outras medidas para reduzir seu domínio nas buscas online. Durante o julgamento de três semanas realizado no ano passado, promotores acusaram o Google de eliminar concorrentes por meio de aquisições, prender clientes a seus produtos e controlar transações no mercado de anúncios digitais.

Embora o Google tenha argumentado que o foco do caso estava no passado e ignorava a concorrência de empresas como Amazon e Comcast, a juíza Brinkema rejeitou boa parte dessas justificativas. Ela reconheceu que o Google vinculou ilegalmente o uso de seu produto de troca ao uso de seu servidor de anúncios, além de impor políticas que não beneficiavam seus clientes editores.

Esta decisão abre caminho para uma nova fase judicial, onde será determinado como o Google deverá restaurar a concorrência nesses mercados, possivelmente através da venda de ativos ou alteração de suas práticas comerciais.

Aqui é o TV Mundo encerrando esta cobertura. Fiquem ligados para mais atualizações sobre este caso e outros temas de relevância global. Até a próxima!

17 de abril de 2025

Aqui é o canal de notícias TV Mundo, trazendo para você um panorama dos acontecimentos globais que impactam a tecnologia e os negócios. Hoje, uma decisão do governo japonês está chamando a atenção internacional ao confrontar diretamente uma das maiores empresas de tecnologia do mundo: o Google.

Em um movimento inédito, o Japão exigiu que o Google deixe de impor aos fabricantes de smartphones Android a obrigação de pré-instalar seus aplicativos como condição para acesso à Play Store. Segundo a Comissão de Comércio Justo do país, a Alphabet, controladora do Google, estaria "abusando do seu poder" como fornecedora do sistema operacional Android, prejudicando as montadoras locais de celulares. Essas empresas são forçadas a incluir apps como YouTube, Gmail, Fotos e Drive em seus dispositivos, impedindo-as de oferecer serviços próprios ou alternativas aos consumidores.

O caso reforça o debate sobre práticas comerciais monopolistas no setor tecnológico. O órgão regulador japonês argumenta que essas imposições limitam a concorrência e reduzem a liberdade das fabricantes locais, como a Sony, de desenvolverem suas próprias soluções. A medida reflete uma postura mais rígida contra abusos de mercado, similar às políticas adotadas pela União Europeia, conhecida por multar grandes empresas digitais e combater monopólios.

O Google, por sua vez, afirmou que está “decepcionado” com as conclusões apresentadas pelo órgão japonês e que deve analisar o caso detalhadamente. Além disso, a empresa sinalizou que tomará novas medidas em breve, embora não tenha especificado quais seriam.

Essa mudança na postura regulatória do Japão acontece em meio a negociações cruciais com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, sobre tarifas comerciais recíprocas. Recentemente, o Departamento de Comércio dos Estados Unidos criticou a legislação japonesa sobre plataformas digitais, classificando-a como excessivamente "rígida", afetando principalmente empresas norte-americanas.

Apesar das pressões externas, o Japão segue firme em sua estratégia, alinhada aos princípios europeus de defesa da livre concorrência no ambiente digital. Esse episódio pode servir como um precedente importante para outros países que buscam regulamentar as gigantes tecnológicas sem comprometer a inovação.

E assim encerramos mais uma reportagem especial do TV Mundo. Continuem acompanhando nossas atualizações para ficarem bem informados sobre os principais acontecimentos mundiais. Até a próxima!

11 de abril de 2025

O Supremo Tribunal Federal (STF) abriu nesta sexta-feira (11) a ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete acusados da trama golpista, que fazem parte do núcleo 1 do inquérito. A ação vai tramitar com o número 2.668. A medida é uma formalidade para cumprir a decisão da Primeira Turma da Corte, que aceitou a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e transformou Bolsonaro, o general Braga Netto e outros acusados em réus. Com a abertura do processo criminal, os acusados passam a responder pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado. A ação penal também marca o início da instrução processual, fase na qual os advogados poderão indicar testemunhas e pedir a produção de novas provas para comprovar as teses de defesa. Os acusados também serão interrogados ao final dessa fase. Os trabalhos serão conduzidos pelo gabinete do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.

Após o fim da instrução, o julgamento será marcado e os ministros vão decidir se o ex-presidente e os demais acusados serão condenados à prisão ou absolvidos. Não há data definida para o julgamento. Em caso de condenação, a soma das penas para os crimes passa de 30 anos de prisão.

O acórdão do julgamento da Primeira Turma foi publicado pelo STF nesta sexta-feira. O documento tem 500 páginas e resume a decisão do colegiado.

Os réus incluem o ex-presidente da República Jair Bolsonaro; o general de Exército, ex-ministro e vice de Bolsonaro na chapa das eleições de 2022 Walter Braga Netto; o general Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional; Alexandre Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência; Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal; Almir Garnier, ex-comandante da Marinha; Paulo Sérgio Nogueira, general do Exército e ex-ministro da Defesa; e Mauro Cid, delator e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.

Até o momento, somente a denúncia contra o núcleo 1 foi julgada. Em março, por unanimidade, o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete acusados viraram réus. O núcleo 2 será julgado nos dias 22 e 23 de abril. O grupo é composto por seis denunciados, todos acusados de organizar ações para “sustentar a permanência ilegítima” de Bolsonaro no poder, em 2022. A análise da denúncia contra o núcleo 3 será nos dias 20 e 21 de maio. Os denunciados desse núcleo são acusados de planejarem "ações táticas" para efetivar o plano golpista. O grupo é formado por 11 militares do Exército e um policial federal.

9 de abril de 2025

Em uma declaração que chamou a atenção da comunidade internacional, o presidente francês Emmanuel Macron afirmou que a França pode reconhecer um Estado palestino em junho. O anúncio foi feito no dia 9 de abril, durante uma entrevista transmitida pela emissora France 5. Na ocasião, Macron destacou que o movimento em direção ao reconhecimento é visto por ele como uma questão de justiça e equilíbrio diplomático.

O presidente enfatizou que seu objetivo não é agradar a nenhum grupo específico, mas sim agir de acordo com aquilo que considera ser correto em determinado momento. "Precisamos avançar em direção ao reconhecimento (de um Estado palestino). E assim faremos nos próximos meses", declarou. Ele também vinculou essa decisão a uma dinâmica mais ampla, na qual países do Oriente Médio que atualmente apoiam a causa palestina poderiam, por sua vez, reconhecer o Estado de Israel. Essa ideia de reciprocidade parece central para o posicionamento de Macron.

Embora cerca de 150 países já reconheçam a Palestina como um Estado soberano, muitas das grandes potências ocidentais ainda não adotaram essa postura. Entre elas estão os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a França, a Alemanha e o Japão. No caso da França, o possível reconhecimento marca um passo significativo nas relações internacionais e abre espaço para novas discussões sobre o conflito israelense-palestino.

Macron também mencionou a intenção de presidir uma conferência em junho, que contará com a participação da Arábia Saudita. Esse evento, segundo ele, será crucial para formalizar o processo de reconhecimento mútuo entre diferentes países envolvidos no debate político da região. A presença da Arábia Saudita, um dos países que até o momento não reconhece Israel, reforça a importância estratégica dessa iniciativa. Outros países que permanecem distantes do reconhecimento ao Estado israelense incluem Irã, Iraque, Síria e Iêmen.

A proposta apresentada por Macron busca, acima de tudo, criar um ambiente diplomático onde ambos os lados do conflito possam avançar simultaneamente. Ao mesmo tempo que defende o reconhecimento da Palestina, ele incentiva nações tradicionalmente alinhadas à causa palestina a darem o mesmo passo em relação a Israel. Esse esforço conjunto reflete sua visão de que soluções duradouras dependem de compromissos recíprocos e de uma abordagem coletiva.

Com essas palavras, o presidente francês projeta um cenário ambicioso para os próximos meses, colocando a França no centro das negociações internacionais sobre o tema. Resta agora acompanhar os desdobramentos dessas declarações e verificar se as expectativas traçadas por Macron se concretizarão dentro do prazo estipulado.

9 de abril de 2025

O governo chinês anunciou nesta quarta-feira (9/4) a imposição de tarifas adicionais de 84% sobre produtos importados dos Estados Unidos, em resposta às recentes medidas de Washington que elevaram as taxas alfandegárias para os produtos chineses em 104%. O Ministério das Finanças da China detalhou que o ajuste tarifário entra em vigor a partir das 12h01 do dia 10 de abril de 2025, aumentando a taxa já existente de 34% aplicada anteriormente pelo país asiático.

Segundo declarações oficiais, a decisão norte-americana de elevar as tarifas contra a China foi classificada como um “erro atrás do outro”, violando gravemente os direitos e interesses legítimos da nação asiática e prejudicando o sistema multilateral de comércio. A China convocou os Estados Unidos a corrigirem suas práticas unilaterais, suspendendo todas as medidas tarifárias contra Pequim e buscando resolver as diferenças por meio de diálogo igualitário baseado no respeito mútuo.

Paralelamente, o Departamento de Comércio chinês adotou sanções comerciais ao incluir 12 empresas norte-americanas na lista de controle de exportação e seis outras na lista de entidades não confiáveis. As companhias listadas na primeira categoria estão proibidas de exportar itens de dupla utilização para a China, enquanto as seis empresas incluídas na segunda categoria estão impedidas de realizar atividades de importação, exportação ou investimentos no território chinês. Entre as empresas afetadas estão nomes como American Photonics, Novotech, Shield AI e Sierra Nevada Corporation.

No mesmo dia, as tarifas recíprocas impostas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, também entraram em vigor, abrangendo dezenas de países. A China foi especialmente impactada pela elevação das taxas, que passaram de 20% – relacionadas ao suposto tráfico de fentanil – para o patamar final de 104%, após a incorporação de uma nova tarifa adicional de 50%. Trump afirmou que aguarda um contato da China para negociar um acordo, mas criticou o país asiático por, segundo ele, não saber como iniciar esse processo.

Em reação à escalada tarifária, o governo chinês havia anunciado anteriormente, em 4 de abril, a aplicação de uma tarifa retaliatória de 34% sobre produtos dos Estados Unidos. Agora, com o aumento adicional de 50%, a tarifa total sobe para 84%, consolidando a posição de Pequim de proteger seus "direitos e interesses legítimos" diante das pressões externas. O ministro do Comércio da China, Wang Wentao, enfatizou que o país continuará tomando medidas "firmes e contundentes" para defender sua soberania nacional, segurança e interesses de desenvolvimento.

As tensões comerciais entre as duas maiores economias do mundo se intensificaram após o anúncio do presidente Trump de tarifas universais de 10% sobre diversos países, incluindo Brasil, Reino Unido e Austrália, além de aumentos específicos para parceiros estratégicos como a China. Para o Brasil, a taxa linear de 10% é considerada a mais baixa entre as categorias estabelecidas por Washington.

Enquanto isso, o Ministério do Comércio chinês acusou os Estados Unidos de adotarem uma postura "chantagista", destacando que as ameaças de novas taxações expõem a natureza unilateral das políticas comerciais norte-americanas. Em comunicado oficial, a China afirmou estar comprometida em preservar o sistema de comércio multilateral e a ordem econômica internacional, prometendo continuar defendendo seus interesses frente às medidas punitivas impostas por Washington.

7 de abril de 2025

O Irã confirmou que possui armas de plasma.

A simulação de uma possível ofensiva contra a base dos EUA na Ilha Diego Garcia, a maior ilha do Arquipélago de Chagos, no Oceano Índico, foi criada usando inteligência artificial.

A mídia iraniana divulgou na segunda-feira um vídeo gerado por inteligência artificial simulando um ataque de mísseis à base dos EUA na Ilha Diego Garcia, que permanece sob controle britânico.

O chefe da Guarda Revolucionária Islâmica, Hossein Salami, afirmou no sábado que Teerã não iniciará uma guerra, mas continua totalmente preparado para enfrentar qualquer agressão de seus adversários.

A nação persa também confirmou que possui armas de plasma, afirmando que seus "inimigos" não poderiam sequer "imaginar" as capacidades que possuem. Donald Trump ameaçou o governo iraniano com bombardeios "como nunca vistos antes" e "tarifas secundárias" se Teerã não chegasse a um acordo com Washington sobre seu programa nuclear.

O Irã se recusou a ceder à pressão e afirmou que "nunca negociará seus mísseis", com capacidade para atacar todas as bases inimigas, "não importa onde estejam".

As forças armadas iranianas supostamente permanecem em alerta máximo em meio a ameaças do governo dos EUA. O Irã afirma possuir armas de plasma: "Capacidades que os inimigos maliciosos nem imaginam", disse o Brigadeiro-General da Força de Defesa Aérea do Exército Iraniano, Alireza Sabahi Fard, no domingo.

"Produzimos e possuímos capacidades que nossos inimigos maliciosos nem imaginam ", disse ele durante uma entrevista ao meio de comunicação iraniano Defpress. Ele também afirmou que "as Forças Armadas da República Islâmica do Irã, particularmente a poderosa Força de Defesa Aérea, estão mais preparadas do que nunca e mantêm um alto nível de prontidão para o combate".

Ele aconselhou evitar erros de cálculo, já que "qualquer ação dos inimigos sairá pela culatra". Essas declarações foram feitas após notícias divulgadas nas redes sociais de que o país estava desenvolvendo armas de plasma.

IRGC Animation Forces: Pro-regime media in Iran have released an AI-generated video simulating missile strike on the U.S. base in Diego Garcia. pic.twitter.com/gQVCYfd7aT

— Clash Report (@clashreport) April 7, 2025

6 de abril de 2025

Em um sábado marcante, milhares de manifestantes se reuniram em diversas cidades dos Estados Unidos, incluindo Washington D.C., como parte de um esforço coordenado para expressar sua oposição ao presidente Donald Trump e suas políticas. Estima-se que cerca de 1.200 manifestações ocorreram simultaneamente, representando o maior dia de protesto contra o governo Trump desde seu início.

O epicentro do protesto foi o National Mall em Washington D.C., onde a expectativa era de mais de 20.000 participantes. A multidão, composta por indivíduos de diferentes origens e com diversas preocupações, se reuniu sob céus sombrios e com uma leve chuva, demonstrando uma forte determinação em expressar suas opiniões. Entre os manifestantes estava Terry Klein, uma cientista biomédica aposentada, que criticou as políticas de Trump em relação à imigração, tarifas comerciais e até mesmo a criptomoeda Dogecoin (DOGE). Wayne Hoffman, um gestor financeiro aposentado, expressou preocupações sobre o impacto das políticas econômicas de Trump nos fazendeiros e investidores.

A diversidade da multidão era evidente: alguns carregavam bandeiras ucranianas e lenços keffiyeh palestinos, demonstrando apoio a causas internacionais; outros ostentavam camisetas com o slogan "Make America Great Again", representando o apoio à administração Trump. Kyle, um estagiário de 20 anos de Ohio, representava uma perspectiva mais jovem e discordante, participando do debate com os manifestantes.

Enquanto isso, Donald Trump passava o dia na Flórida, jogando golfe em seu clube particular, enquanto sua equipe, sob a orientação da secretária de imprensa assistente da Casa Branca, Liz Huston, negava as acusações de que o governo estava cortando benefícios como a Previdência Social e o Medicaid. Huston argumentou que a posição do presidente era proteger esses programas para beneficiários qualificados, contrastando com as alegações dos manifestantes.

Protestos semelhantes ocorreram em outras cidades, incluindo Stamford, Connecticut, onde pessoas se opuseram aos cortes de financiamento para pesquisas médicas, e Baltimore, onde uma multidão se reuniu diante da sede da Administração da Previdência Social para protestar contra os cortes na agência que fornece benefícios a idosos e deficientes.

Além dos Estados Unidos, manifestações também ocorreram em cidades europeias como Berlim, Frankfurt, Paris e Londres, com centenas de americanos expatriados expressando sua oposição às políticas internas e externas dos EUA sob a administração Trump.

A agenda de Trump, que incluía ordens executivas e medidas controversas, estava sendo desafiada por ações judiciais que alegavam que ele estava extrapolando sua autoridade em áreas como demissões de funcionários públicos e deportações. Seus apoiadores defendiam a audácia de Trump como necessária para combater interesses liberais arraigados.

O mercado de ações dos Estados Unidos passou por um período de instabilidade e queda sem precedentes, com perdas maciças atribuídas, em grande parte, à administração de Donald Trump. A história registra a maior queda de dois dias na história do mercado americano, resultando em uma perda colossal de mais de US$ 6 trilhões na quinta e sexta-feira.

Desde 17 de janeiro, data da posse de Trump para seu segundo mandato, as ações americanas já haviam perdido um impressionante US$ 11,1 trilhões, conforme dados do Dow Jones Market citados pelo MarketWatch. A magnitude dessa perda foi ainda ampliada pela incerteza gerada pelas megatarifas anunciadas pelo governo Trump e pela subsequente resposta da China, que representou a maior queda em dois dias na história do mercado de ações do país.

O fechamento do pregão de sexta-feira revelou um cenário alarmante: o índice S&P 500 despencou 5,9%, enquanto o Nasdaq e o Dow Jones Industrial Average registraram perdas de 5,8% e 5,5%, respectivamente. Essa performance representava o pior declínio das ações americanas desde março de 2020, durante a pandemia de COVID-19, evidenciando uma nova realidade econômica para os investidores.

Para contextualizar a gravidade da situação, a queda do S&P 500 superou até mesmo as quedas observadas nos primeiros 75 dias do primeiro mandato de George W. Bush, o último período em que as ações experimentaram declínios comparáveis ​​durante os primeiros dias de um novo governo. Mesmo um relatório positivo sobre o mercado de trabalho dos EUA, geralmente considerado um dado econômico crucial para acalmar os mercados, não conseguiu conter a onda de vendas.

Rick Rieder, diretor global de investimentos em renda fixa da BlackRock, comentou a situação, afirmando que "o mundo mudou, e as condições econômicas mudaram". A narrativa sugere uma mudança fundamental nas expectativas do mercado, impulsionada pela incerteza política e econômica gerada pelas políticas do governo Trump.

Em resposta à crise, Donald Trump se manifestou em suas redes sociais, defendendo suas políticas tarifárias e afirmando que "as grandes empresas não se importam com tarifas porque sabem que estão aqui [nos EUA] para ficar". Ele argumentou que as empresas estavam focadas no "grande negócio" que impulsionaria a economia dos EUA.

Em suma, o texto apresenta um quadro de grande preocupação para o mercado financeiro americano, atribuindo a queda das ações à incerteza política e econômica gerada pelas políticas do governo Trump, especialmente as tarifas comerciais. A situação demonstra uma mudança significativa nas condições econômicas e nas expectativas do mercado, com implicações potencialmente duradouras para a economia dos Estados Unidos.

3 de abril de 2025

Aqui é o TV Mundo, trazendo a você mais uma atualização sobre os acontecimentos globais. Nesta quinta-feira, um episódio diplomático de grandes proporções chamou a atenção internacional: a Hungria anunciou sua decisão de se retirar do Tribunal Penal Internacional (TPI), coincidindo com a chegada do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para uma visita oficial ao país.

O convite partiu do próprio Viktor Orban, primeiro-ministro húngaro e aliado de longa data de Netanyahu. A visita ocorre em um momento crítico, logo após o TPI emitir um mandado de prisão contra o líder israelense por alegações de crimes de guerra relacionados à ofensiva militar de Israel na Faixa de Gaza. Essa operação, iniciada em resposta a um ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, deixou mais de 50.000 palestinos mortos e devastou a região, segundo autoridades de saúde locais.

Israel rejeitou as acusações feitas pelo tribunal, classificando-as como politicamente motivadas e influenciadas pelo antissemitismo. O país argumenta que o TPI perdeu sua legitimidade ao emitir mandados contra um líder democraticamente eleito que apenas exerce o direito à autodefesa. O governo húngaro também endossou essa posição, com Orban rotulando a decisão do tribunal como "descarada, cínica e completamente inaceitável".

Embora a Hungria tenha assinado o Estatuto de Roma do TPI em 1999 e o ratificado em 2001, Gergely Gulyas, chefe de gabinete de Orban, explicou que a legislação nunca foi incorporada ao ordenamento jurídico húngaro. Isso significa que, tecnicamente, o país não estaria obrigado a cumprir as decisões do tribunal, incluindo a detenção de indivíduos alvo de mandados de prisão.

A decisão de sair do TPI foi anunciada oficialmente nesta quinta-feira, com Gulyas declarando à agência de notícias estatal MTI que o processo seria iniciado ainda no mesmo dia. A medida reflete uma postura cada vez mais crítica de Orban em relação ao tribunal, especialmente após sanções impostas pelos Estados Unidos ao promotor do TPI, Karim Khan, em fevereiro deste ano. Na ocasião, Orban questionou publicamente a participação da Hungria em uma organização internacional que enfrenta represálias dos EUA.

O projeto de lei que formaliza a retirada da Hungria do TPI deve passar pelo parlamento húngaro, dominado pelo partido Fidesz de Orban, e levará cerca de um ano para ser concluído. Enquanto isso, a visita de Netanyahu reforça a aliança estratégica entre os dois líderes de direita, que compartilham visões semelhantes sobre questões internacionais e têm trabalhado juntos para bloquear declarações ou ações da União Europeia críticas a Israel.

Os juízes do TPI justificaram o mandado de prisão contra Netanyahu e seu ex-chefe de defesa afirmando que há "motivos razoáveis" para acreditar que ambos são responsáveis por crimes como assassinato, perseguição e uso da fome como arma de guerra, como parte de um "ataque generalizado e sistemático contra a população civil de Gaza". Além disso, o tribunal também emitiu um mandado de prisão contra um líder do Hamas em novembro, cuja morte foi confirmada posteriormente.

Enquanto a comunidade internacional observa os desdobramentos dessa decisão húngara, fica evidente o impacto geopolítico das tensões entre o TPI, Israel e seus aliados. A Hungria, sob a liderança de Orban, parece estar traçando um caminho distinto, priorizando suas alianças estratégicas e posicionamentos políticos em detrimento de compromissos internacionais.

Aqui é o TV Mundo encerrando esta cobertura. Continue acompanhando nossos canais para mais informações e análises sobre os principais eventos que moldam o mundo. Até a próxima!

Aqui é o TV Mundo, trazendo para vocês uma análise aprofundada sobre os acontecimentos que têm abalado uma das maiores empresas do setor automotivo global. As vendas da Tesla registraram uma queda significativa de 13% na comparação anual, refletindo preocupações crescentes sobre a gestão de Elon Musk na montadora que já foi vista como uma pioneira visionária no mercado de veículos elétricos.

Os números do primeiro trimestre de 2025 são alarmantes. A Tesla produziu 362.615 veículos nos primeiros três meses do ano, incluindo modelos como o Model 3, Model Y, Model S, Model X e Cybertruck. No entanto, as entregas totalizaram apenas 336.681 unidades — uma redução de 12,9% em relação ao mesmo período de 2024. Este é o pior desempenho trimestral da empresa em três anos, ficando abaixo até mesmo das expectativas dos analistas, que projetavam cerca de 377.592 entregas. Comparado ao primeiro trimestre de 2023, quando foram entregues 422.875 veículos, o declínio supera impressionantes 20%.

Segundo a Tesla, parte dessa queda pode ser atribuída à transição para a produção do Model Y atualizado, que começou a chegar aos clientes recentemente. Contudo, os problemas enfrentados pela empresa vão muito além disso. O preço das ações da montadora despencou quase 36% desde o início do ano, eliminando aproximadamente US$ 460 bilhões do valor de mercado da empresa e cortando mais de US$ 100 bilhões do patrimônio líquido de Elon Musk. Na Europa, as vendas caíram quase 43% em janeiro e fevereiro, enquanto na China houve um desempenho irregular até a última semana do trimestre.

Enquanto isso, concorrentes como a General Motors avançam rapidamente. A GM relatou quase 32.000 veículos elétricos vendidos no primeiro trimestre, praticamente dobrando seu número em relação ao ano anterior. Esse cenário coloca ainda mais pressão sobre a Tesla, especialmente considerando o papel controverso de Musk no governo Trump. Ele lidera o Department of Government Efficiency (DOGE), um órgão acusado de promover cortes drásticos em programas de assistência social e disseminar discursos divisivos nas redes sociais.

Essas ações geraram um movimento nacional de protesto chamado Tesla Takedown, cujo objetivo é boicotar a marca e reduzir o preço de suas ações. Proprietários progressistas estão vendendo seus veículos apesar das quedas no valor residual. Além disso, incidentes violentos contra lojas e carros da Tesla aumentaram globalmente, com destaque para um incêndio criminoso em Roma que destruiu 17 carros. O presidente Donald Trump afirmou que suspeitos envolvidos em ataques serão acusados de "terrorismo doméstico".

Musk, por outro lado, continua apostando em tecnologias futuristas como inteligência artificial, robótica e carros autônomos. Ele prometeu lançar um piloto de táxis-robôs em Austin, Texas, até junho, mas especialistas questionam sua abordagem após dezenas de acidentes fatais envolvendo recursos parcialmente automatizados da Tesla. Além disso, há rumores de que a empresa planeja lançar um novo modelo de menor custo ainda este ano, embora nenhum detalhe tenha sido revelado.

O futuro da Tesla parece incerto enquanto ela luta para recuperar a confiança dos consumidores e enfrenta pressões tanto internas quanto externas. Resta saber se a visão otimista de Musk será suficiente para reverter essa trajetória descendente.

Aqui encerramos mais uma reportagem do TV Mundo. Continuem acompanhando nosso canal para ficar por dentro das notícias mais relevantes do mundo. Até a próxima!

Aqui é o canal de notícias TV Mundo, e hoje trazemos uma reportagem que mistura história, fé e um toque de mistério. Um ex-agente da CIA afirma ter descoberto o paradeiro de uma das relíquias mais procuradas da humanidade: a Arca da Aliança. O major Ed Dames, que trabalhou para a agência dos Estados Unidos na década de 1980, revelou detalhes surpreendentes sobre como localizou o baú sagrado usando suas "habilidades de visualização remota".

O major fazia parte do controverso projeto Stargate, um programa secreto do Exército dos Estados Unidos que operou entre 1977 e 1995. Este projeto utilizava indivíduos conhecidos como observadores remotos, que afirmavam ser capazes de acessar informações sobre objetos, pessoas ou lugares distantes através de técnicas extrassensoriais. Apesar de o programa ter sido oficialmente encerrado após ser considerado ineficaz na coleta de inteligência, Dames garante que as habilidades desenvolvidas durante sua participação são reais.

Segundo ele, recentemente aplicou essas mesmas técnicas para tentar localizar a lendária Arca da Aliança. Durante uma sessão de visualização, descreveu estar em um lugar escuro, cercado por uma atmosfera opressiva e inquietante. "Estou dentro de um túnel de pedra, e há um objeto quadrado, pesado e denso", disse ao relembrar sua experiência. Ele enfatizou que sentiu claramente que o objeto era uma "relíquia sagrada", de importância histórica e bíblica. Após outra sessão, afirmou ter identificado a localização precisa da Arca: o Túmulo dos Patriarcas, em Hebron, Cisjordânia – um local reverenciado pelas tradições judaica, cristã e islâmica como o sepulcro de três importantes casais bíblicos: Abraão e Sara, Isaque e Rebeca, e Jacó e Lia.

Mas as revelações não param por aí. Um documento desclassificado da CIA, divulgado recentemente, parece corroborar com os métodos de Dames. Em uma sessão de visualização remota realizada em 5 de dezembro de 1988, um observador remoto identificado como nº 32 também conseguiu descrever algo que se assemelhava à Arca da Aliança. Curiosamente, o documento menciona que o objeto é protegido por "entidades" com "poderes desconhecidos".

Embora a ciência moderna não reconheça evidências concretas sobre a eficácia dessas práticas, o governo dos Estados Unidos investiu até US$ 20 milhões em programas como o Stargate durante as décadas de 1970 e 1980, acreditando que médiuns poderiam ser úteis para operações de inteligência. Hoje, entretanto, essas iniciativas são vistas com ceticismo pela comunidade científica.

A Arca da Aliança, segundo a Bíblia, foi construída pelos israelitas no século XIII a.C., logo após sua fuga do Egito. Moisés teria colocado as duas tábuas dos Dez Mandamentos dentro do baú, que posteriormente foi guardado no Santo dos Santos, no antigo Templo de Jerusalém. No entanto, o objeto sumiu misteriosamente durante o saque babilônico de Jerusalém em 586 a.C., deixando sua localização envolta em especulação por mais de 1.500 anos.

Agora, com as declarações de Ed Dames e os documentos desclassificados da CIA, a busca pela Arca da Aliança ganha novos contornos. Será possível que essa relíquia bíblica esteja escondida no Túmulo dos Patriarcas? Ou trata-se apenas de mais um capítulo fascinante em uma longa história de mistérios ainda não resolvidos?

Aqui, no canal de notícias TV Mundo, continuaremos acompanhando os próximos desenvolvimentos desta história intrigante. Até lá, queridos leitores e espectadores, obrigado por nos acompanhar e confiar em nosso compromisso com a informação. Até a próxima!